La Presidencia de la Mesa Directiva del Congreso de la CDMX, informó a la Comisión Permanente de una notificación formal por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por la cual se emite un acuerdo que concede la suspensión de la sentencia del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), que ordenaba la restitución del presupuesto al Instituto Electoral de la Ciudad de México para este mes de julio.
Esta suspensión, se viene a sumar a la medida cautelar otorgada por la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial de la Ciudad de México, en la resolución de la Controversia Constitucional CC1/23/2022.
Ambas suspensiones ordenan al Tribunal Electoral de la Ciudad de México se abstenga de realizar cualquier acto tendiente a ejecutar la sentencia del 15 de junio de 2022, manteniendo las cosas en el estado en que actualmente se encuentran en tanto sean resueltos los medios de control constitucional ante las instancias correspondientes.
Posterior a la lectura del comunicado en comento, el diputado Héctor Díaz-Polanco manifestó que el procedimiento corresponde al actuar del presidente del Congreso para salvaguardar las decisiones del Pleno:
“Aunque el presidente no estuviera de acuerdo con lo que el Congreso decidió en ese caso, es deber del presidente respetar y defender lo acordado democráticamente por la mayoría de los congresistas”, aseguró.
Por su parte, la coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena, diputada Martha Ávila Ventura respaldó el actuar de la presidencia de la Mesa Directiva durante el proceso:
“Tan tiene razón el presidente de este Congreso, que tanto la sala constitucional de la Ciudad de México, como la SCJN, han declarado procedentes y válidas las acciones jurídicas que se han interpuesto. Además de que ambos tribunales constitucionales, como instancias autónomas del Poder Judicial, concedieron suspensiones provisionales sobre los efectos de la sentencia del Tribunal Electoral local”, afirmó.
El diputado Díaz-Polanco hizo ver que dos órganos jurisdiccionales independientes entre sí y de la máxima jerarquía, la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX y la SCJN, han coincidido en que no es posible ejecutar la sentencia del TECDMX, por lo que el conflicto competencial y constitucional planteado impone a ambas instancias judiciales entrar al fondo del asunto y dilucidar si el TECDMX se excedió en sus atribuciones y pretende hacer pasar un tema presupuestal como tema electoral, situación que va en contra de la decisión parlamentaria de la mayoría del Congreso CDMX.
